«Третий год кампании обещает быть определяющим во всех смыслах». Российские СМИ об Украине

Российские СМИ разразились несколькими пафосными статьями про российское «величие». Автором одной из них выступила председатель Совета Федерации РФ 74-летняя Валентина Матвиенко. Уроженка украинской Шепетовки, сделавшая успешную советско-российскую карьеру, продолжает петь кремлевские дифирамбы. На этот раз она решила отметить «ровно два года с начала специальной военной операции», утверждая, что «сейчас речь идёт уже о гораздо большем, чем противостояние России и Украины - это масштабная конфронтация с коллективным Западом во главе с США. По сути, на полях сражений СВО решается, каким будет грядущий мировой порядок...

«Тысячелетние традиции дружбы народов»

Заголовок статьи Матвиенко в «Парламентской газете», видимо, должен сразу успокоить сомневающихся: «Мы выдержали испытание на прочность». Тон статьи так же непреклонен: в России все замечательно, а вокруг фашисты-нацисты и мы их победим!

«Даже сами США, их союзники, сыгравшие ключевую роль в организации на Украине в феврале 2014 года неонацистского государственного переворота, не скрывают: их целью было превращение этой страны в политический и военный плацдарм для противоборства с Россией как главным препятствием на пути Запада к мировому господству. За десять лет - ценой деградации в экономике, социальной сфере, в уровне жизни населения - из Украины сделали фактически форпост НАТО, превосходящий по своему военному потенциалу большинство государств-членов альянса, одну из самых сильных в Европе армий с мощной военной инфраструктурой у наших границ. И всё это нацелили против нашего Отечества и пустили в ход. Развязав против нас войну нового типа, Запад показал, что настроен исключительно на силовое решение», - повторяет Матвиенко до тошноты надоевшие всем кремлевские нарративы.

«Попытка вторжения в Крым, население которого высказалось за возвращение полуострова в состав России. Полномасштабная война с Донецкой и Луганской народными республиками, граждане которых считают себя частью русского народа, России. Геноцид мирных жителей. В этом геополитическом сражении люди для Запада - пыль. Именно так западные правители относятся и к жителям Донбасса, которых нещадно обстреливает украинская неонацистская артиллерия, и к самим украинцам, которых вслепую, против воли втянули в вооружённое противоборство с нами. Запад решил, что может себе это позволить», - строго продолжает Матвиенко.

И, конечно, напоминает про святое миротворчество Кремля: «Мы же, воспользуюсь словами Президента, прежде чем «расчехлить автомат», восемь лет шли к тому, чтобы урегулировать ситуацию мирными средствами. Однако постоянно получали отказ. Антироссийская политика Киева, саботирование им выполнения Минских соглашений, террор в отношении жителей Донбасса не оставили нам другой возможности защитить и свою страну, своих граждан от агрессивных действий Украины, кроме как применить силу, военные средства».

И снова та же песня: «Защита русских людей, Русского мира, российских исторических территорий - вот единственное, чем мы руководствуемся. Как отметил недавно глава Российского государства, единственное, о чём мы можем сожалеть, так это о том, что не начали активных действий раньше. Подписываюсь под его словами, в которых коротко и в то же время предельно точно выражено то, что принято называть правдой истории».

По версии Матвиенко, «главный итог двухлетия - правда истории с нами, на нашей стороне». Глава российского Совфеда хитро подменяет путинский провал в Украине некой «наглядной, убедительной демонстрацией несокрушимости России, неспособности ни Украины вкупе с Западом, ни любой иной коалиции нанести нашему Отечеству стратегическое поражение на полях сражения».

«Мы не дали слабины ни в чём, что определяет мощь, жизнеспособность страны. Как государство, общество, народ за два года СВО мы стали ещё сильнее. Ещё более укрепились в уверенности в нашей победе. Прежде всего потому, что воочию увидели, какой огромный у нас интеллектуальный, технологический, производственный, кадровый потенциал. И, что особенно важно, - мы умеем эффективно его использовать даже в самых сложных, трудных обстоятельствах», - убеждает кого-то Матвиенко.

«Убеждена, то, что мы тесним ВСУ, успешно противостоим политическому, пропагандистскому давлению, преодолеваем экономические санкции - всё это в огромной степени результат сплочённости нашего общества. В его основе - тысячелетние традиции, культурные, нравственные ценности, которые рождались, утверждались на протяжении веков. Это ценности справедливости, патриотизма, дружбы народов...», - совершенно серьезно настаивает Матвиенко. 

«Контрнаступление ВСУ провалилось. Стратегическая инициатива на полях сражений принадлежит России, нашим Вооружённым силам… Но в военном противоборстве с украинскими неонацистами мы должны рассчитывать в первую очередь на себя. Всё необходимое для победы у нас есть: чётко работающая экономика, умело и храбро сражающаяся армия, прочная консолидация общества, патриотический настрой народа. Такого сочетания факторов у наших противников нет. И потому наша Победа неизбежна», - пафосно заключает Матвиенко.

«Украина - шахматная доска. Или печь...»

Так называемая «Свободная пресса»  утверждает, что «Конфликт на Украине разорвет Европу пополам».

Издание зацепилось за сообщение западных СМИ о том, что якобы «между странами Западной и Восточной Европы растет раскол из-за разногласий по вопросу поставок Украине артиллерийских снарядов и риска поражения ВСУ».

И теперь, мол, «если Россия победит Украину, страны Восточной Европы «не простят» страны Западной, и весь проект европейской интеграции, начавшийся с падением Берлинской стены, окажется под угрозой из-за «неизгладимого шрама».

«О расколе на Западе из-за украинского вопроса говорят давно, но может ли он стать фатальным для Евросоюза? И что для них «поражение» Украины, которого одни не простят другим?», - терзается «Свободная пресса» вопросом, который сама же и придумала.

А чтобы ответить на него, газета позвала нескольких, естественно, прокремлевских «экспертов».

«Поражение Украины в понимании Запада соотносится с возвышением России и международного признания ее соответствующего статуса в процессе формирования нового мирового порядка», - заявляет «доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ» Дмитрий Ежов.

«Этот процесс идёт активными темпами, что вводит Европу и США в замешательство - вводимые ими санкции не действуют так, как им хотелось бы… Судьба же Украины по большому счету не волнует ни Европу, ни США - она является для них всего лишь инструментом, расходным материалом. Раскол в коллективном Западе по отношению к ситуации вокруг украинского конфликта имеет место быть. Так, мы видим, что даже не все государства ЕС имеют однозначную позицию. Характерным примером является та же Венгрия. По-хорошему, европейским государствам пора бы задуматься об уровне своей обороноспособности, сильно за последние годы снизившемся, и не на словах, а на деле. Усугубляют ситуацию протесты фермеров, которые в обозримом будущем могут перерасти в массовые. Таким образом, в протестную деятельность на фоне невнятной политики властей будут интегрироваться различные социальные слои. Гипотетически неформальное разделение Европы под влиянием совокупности внешних и внутренних факторов произойти может, но вряд ли оно будет четко соответствовать географическому критерию», - поучает Ежов.

«Доцент Академии труда и социальных отношений» Павел Фельдман предлагает верить, что «наличие серьезных политико-идеологических противоречий в Европе - это непреложный факт, который был констатирован экспертами еще задолго до начала СВО».

«Очевидно, что в ЕС и НАТО есть государства, которые не хотят жертвовать взаимовыгодными экономическими связями с Россией ради спасения Украины или реализации интересов Вашингтона. Далеко не все европейцы в восторге от насаждения Брюсселем толерантности к мигрантам и представителям сексуальных меньшинств. Так что раскол там всегда был, есть и будет», - убеждает Фельдман.

Под «поражением Украины» он предлагает понимать «любой исход, отличающийся от образа победы, нарисованного Зеленским».

«Следовательно, Киев уже потерпел поражение. Территория Украины сократилась на 18%. Страну покинуло около 15 млн. человек - преимущественно представители молодежи. Мужчины боятся ходить в спортивные залы и торговые центры, где их поджидают военные комиссары. Конкурентоспособный бизнес бежит за рубеж. Экономика лежит в руинах. Политическая система деградировала до состояния военной диктатуры. Зеленский, по сути, растоптал идеалы, за которые боролись участники двух Майданов. Это ли не поражение?», - настаивает Фельдман.

На вопрос, «насколько украинский вопрос влияет на условный раздел Европы на Западную и Восточную», Фельдман отвечает по-кремлевски: «Есть прагматичные страны (к сожалению, их меньшинство), справедливо полагающие, что с Россией лучше торговать, нежели воевать. Есть страны, где русофобия является неотъемлемой составляющей национального самосознания, - Великобритания, Румыния, Польша, Чехия, Эстония, Латвия и Литва. Однако даже они не питают симпатий к Украине, а лишь используют ее в качестве средства для сдерживания России. У многих народов Восточной Европы есть свои счеты к украинским националистам и неонацистам».

«Украину следует рассматривать в качестве одной из многочисленных шахматных досок, на которых Россия при поддержке глобального Юга ведет партию против коллективного Запада. Брюссель, Лондон и Берлин уже начали активную подготовку к прямому столкновению с Москвой. Есть веские основания полагать, что это столкновение исторически неизбежно. География европейского конфликта в любой момент может расшириться, выйдя далеко за пределы зоны проведения СВО. Западная пресса называет потенциальными театрами военных действий Балканы, Приднестровье, Республику Беларусь и Сувалкский коридор в Польше. Выход конфликта на новый уровень в конечном итоге может привести к окончательному краху трансатлантической солидарности и коренному политическому переформатированию европейского пространства», - предполагает «доцент» Фельдман.

Наконец, еще один «спец по Украине» -  «доцент Финансового университета при правительстве РФ» Владимир Блинов учит, что «под поражением Украины подразумевается любой вариант уступок России».

«Изначально смысл участия Запада в этом конфликте был политическим. Россия как единственное самостоятельное государство Европы, отказывающееся подпевать североатлантистам, должно быть ослаблено или уничтожено. Эту задачу по задумке Запада можно было решить в краткосрочной перспективе, скинувшись ресурсами. Но перелома на полях сражений не случилось, и теперь время работает против наших врагов. Украинский конфликт оказался печью, в которой сгорают не только жизни русских людей, но и гигантские бюджеты. Россия отказалась от ставки на быструю военную победу и выбрала щадящий сценарий войны, предусматривающий изматывание противника. Теперь каждый день оборачивается для Запада огромными убытками, ведь им приходится накачивать средствами нежизнеспособную страну», - уверяет Блинов.

«Надвигающиеся выборы в США добавляют в эту историю неразберихи, но разделения Европы не произойдет, поскольку и Запад, и Восток одинаково под пятой американцев. Отличие лишь в том, что на западе есть сильный бизнес, а на востоке застарелые исторические претензии к русским», - заключает «доцент».

Вот те раз! А ведь в начале публикации уверяли, что «конфликт на Украине разорвет Европу пополам»...

«Предложить России «боевую ничью»

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»  Федор Лукьянов в публикации под названием «Уловка-24» рискнул предположить, что «наступает очень важный момент не только в военном, но прежде всего в политическом смысле».

Мысли свои Лукьянов обрисовывает исключительно по кремлевским лекалам: «Мотивация специальной военной операции (СВО) на территории Украины с самого начала сочетала в себе два сюжета, разных по природе, но связанных друг с другом волею новейшей истории. Это, во-первых, принципы международной безопасности, как они сложились после окончания холодной войны, и, во-вторых, украинский вопрос как часть национальной самоидентификации».

Попутно Лукьянов напоминает о важности «статьи Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев», опубликованной за полгода до начала боевых действий».

«Поскольку изначальный план кампании (резкое и стремительное изменение военно-стратегического статуса Украины) не реализовался и она приняла затяжной характер, вопрос о территориальном контроле и прохождении линии фронта стал основным. А вхождение новых субъектов в состав Российской Федерации осенью 2022-го исключило возможность компромиссов, которые могли обсуждаться весной того года (возвращение на позиции, занимаемые до начала полномасштабных боевых действий). Постоянный рефрен – любые переговоры впредь должны будут учитывать реалии «на земле», а поскольку последние продолжают меняться, итог не предопределён. Понесённые издержки – прежде всего в человеческом, но и в материальном плане – резко повысили и планку гипотетической договорённости. Ну а неспособность Украины воевать без бесперебойного и массированного иностранного снабжения, с точки зрения Кремля, только подтверждает тезис об инспирированном извне характере украинского национального проекта, высказанный в статье Путина», - подобострастно рассуждает Лукьянов.

Он уверен, что «любая изменившаяся конфигурация Украины не будет юридически признана ни ею, ни её западными союзниками»: «То есть в лучшем случае речь может идти только о заморозке, приостановке боевых действий – эдаком восточноевропейском варианте корейской «38-й параллели». Но это почти гарантирует, что при первой же материально-технической возможности конфликт возобновится с ещё большим ожесточением».

«Отступление на украинском направлении теперь действительно будет восприниматься в мире как признак упадка США, чего Вашингтон позволить себе не может. И дело не только в соображениях престижа или принципиальном нежелании уступить хоть что-то России, однажды уже проигравшей холодную войну... На практике это означает, что России могут в той или иной форме предложить «боевую ничью», - предполагает Лукьянов, имея в виду вступление Украины в НАТО при одновременной потере оккупированных Россией территорий.

«Логика западных сторонников подобной идеи: в сфере безопасности возникнет ситуация патовая, но за счёт этого устойчивая. Членство Украины в Североатлантическом блоке заставит Россию быть намного осмотрительнее, поскольку Москва будет понимать, что военные действия перейдут на качественно другой уровень. В то же время участие Киева в альянсе станет сдерживающим фактором для него самого – союзники не позволят провоцировать Россию... Однако, учитывая сформировавшееся за последние тридцать лет отношение к альянсу и фатальное отсутствие доверия, Россия с неизбежностью будет воспринимать вступление Украины в НАТО, как подготовку плацдарма для нового конфликта», - считает Лукьянов.

Однако даже его кремлевская позиция заставляет понимать: «Компромисса не просматривается, вопрос НАТО принципиален для обеих сторон... Накал противостояния уже таков, что дальнейшее повышение температуры подводит к полноценной точке кипения, то есть вплотную к прямому противостоянию Россия – НАТО...».

И все же допустить, что Кремль проиграл, Лукьянов не решается: «Рассматривая описанную схему, надо делать поправку на внутренние обстоятельства, которые сегодня могут оказаться важнее любых геополитических расчётов. Усугубление раздрая в США в год выборов, раздробленность Европы, всё менее понятная социально-политическая ситуация на Украине. Наиболее устойчивой в этом смысле выглядит как раз Россия, но вовсе исключить кризисные ситуации нельзя... Третий год кампании обещает быть определяющим во всех смыслах. И в обозримой перспективе нет оснований ожидать развязки – в силу сложности конфликта и размера приза, поставленного на кон».

«Будет трупом президента в Киеве»

Однозначно прокремлевский «Московский комсомолец» обсудил «перспективы нового «контрнаступа» ВСУ» с таким же прокремлевским «политологом» Ростиславом Ищенко. Тот пытается объяснить, зачем Владимир Зеленский «анонсировал новое контрнаступление на фоне неудач украинской армии на фронте».

«На Черном море украинская сторона достаточно успешно использует морские беспилотники для ударов по нашим кораблям. Естественно, они это дело пропагандируют. Говорят: «да, на суше у нас дела не очень, зато на море все получается». Об этом говорил и Залужный. Они просто делают акцент на том, что им выгодно «продавать» своему населению в качестве успехов. Зеленский сказал, что никаких переговоров не может быть. Боевые действия будут продолжаться до тех пор, пока Украина не получит назад все территории, репарации и контрибуции. Ему же надо каким-то образом стимулировать население? Когда армия терпит поражение, у населения возникают вопросы: а стоит ли воевать? Все равно всех поубивают, а победы не будет. Надо его каким-то образом стимулировать. Поэтому Зеленский говорит, что ничего страшного не произошло, так, какие-то мелкие поражения, зато на море победа. А сейчас мы вообще в наступление перейдем. Что, он должен рассказывать, что они пакуют чемоданы?», - пренебрежительно комментирует Ищенко.

На удивленный вопрос газеты «А они реально пакуют чемоданы?, Ищенко несет откровенный бред:«На Украине сейчас многие пакуют чемоданы, понимая, что это все удовольствие закончилось. В том числе многие из его окружения. Что они при этом говорят Зеленскому, в каком состоянии он находится - я не знаю. Гитлеру, например, его окружение предлагало упаковать чемоданы и уехать в Альпы. Они же там создали альпийскую крепость, причем ее создавал сам Гитлер, чтобы в случае чего оттуда руководить войной. Но Гитлер решил остаться в Берлине, чем очень расстроил свое окружение. Они тоже собирались смотаться куда подальше, но большинству пришлось умирать в Берлине».

«Зеленский тоже может сделать такой выбор. Сказать, что он не будет президентом в изгнании, а будет трупом президента в Киеве. Тоже вариант, который всех устроит, в том числе и американцев. Какие у него планы относительно себя лично, я не знаю. Но и в его окружении, и на Украине в целом все понимают, да и он сам должен понимать, если находится в адекватном состоянии, что это конец. Наступают тяжелые дни поражений и потрясений», - с чего-то взял «политолог» Ищенко.

И объясняет, как все у Украины плохо: «Все возможности были связаны с тем, что Запад их напичкал оружием. Но теперь и у Запада нет возможностей… Они сократили свое военное производство, а теперь не могут его резко нарастить. У них нет для этого физических возможностей: нет людей, нет специалистов. Завод они построить могут, станки купить, наверно, тоже. А рабочих и инженеров для работы на этих заводах у них нет. Поэтому они не могут предоставить Украине оружие. А долларами не воюют».

Само собой, Ищенко вспоминает историю:«Наполеону, в отличие от Гитлера, постоянно предлагали мир на вполне приемлемых условиях. Ему предлагали мир в 1813 году, в начале 1814 года. Даже незадолго до его полной и безоговорочной капитуляции ему предлагали мир, но он все время пытался продолжать воевать и закончил отречением. Но отречение Зеленского никого не интересует, он не император. Интересует судебный процесс над ним. Поэтому он тоже будет воевать до конца».

«Он, как и Гитлер, не сбежит в Альпы?», - с умным видом спрашивает «Московский комсомолец».

«В его стране нет Альп. Сбежать он может, но пока он стоит на том, что президентом в изгнании он работать не собирается, а собирается воевать до последнего украинца. Американцев тоже больше устраивает труп Зеленского, чем тушка Зеленского где-нибудь в США», - высокомерно отвечает «политолог» Ищенко.

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»